RTX 4090 против RTX 4080: сравнение по данным сотен реальных тестов
Когда речь заходит о выборе между топовыми видеокартами NVIDIA поколения Ada Lovelace, маркетинговые обещания мало что говорят о реальном разрыве в производительности. Гораздо ценнее — агрегированные данные тысяч реальных запусков на реальном железе. Именно такие данные мы используем в этом материале: никаких синтетических бенчмарков в вакууме, только цифры из живой базы.
Источник данных: почему ему можно доверять
Все цифры в этой статье взяты из Blender Open Data (opendata.blender.org) — открытой базы результатов рендеринга, которую поддерживает команда Blender Foundation. Пользователи по всему миру добровольно запускают стандартизированный бенчмарк и отправляют результаты в общую базу. На момент получения данных (15 июля 2026 года) база содержит более 200 000 тестов.
Метрика — median samples per minute (медианное количество сэмплов в минуту, суммарно по всем сценам бенчмарка, движок Cycles). Чем выше число — тем быстрее карта считает рендер. Медиана, а не среднее, делает результат устойчивым к выбросам: единичный тест на перегретой или разогнанной карте не сдвинет итоговую цифру.
Ограничения базы: результаты зависят от конфигурации системы (процессор, оперативная память, драйверы), версии Blender и операционной системы. Blender Open Data измеряет исключительно вычислительную нагрузку рендеринга — это не игровой бенчмарк и не тест памяти. Для геймеров эти данные нерелевантны напрямую, но для всех, кто работает с 3D, машинным обучением или другими вычислительными задачами, — это один из самых честных публичных срезов.
Таблица результатов
| Видеокарта | Median samples/min | Число тестов |
|---|---|---|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | 11 684,6 | 8 886 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 D | 10 629,3 | 24 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | 8 694,3 | 2 794 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER | 8 418,8 | 2 002 |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 7 059,3 | 1 017 |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 5 455,8 | 1 004 |
Разрыв между RTX 4090 и RTX 4080: что говорят цифры
RTX 4090 показывает 11 684,6 сэмплов в минуту, RTX 4080 — 8 694,3. Разница составляет около 34% в пользу старшей карты. Это значительный, но не двукратный разрыв — важная оговорка для тех, кто ориентируется на прайс-лист, где RTX 4090 традиционно стоит заметно дороже.
На практике 34% означают следующее: если на RTX 4080 ваша сцена рендерится 60 минут, та же сцена на RTX 4090 займёт около 45 минут. При коротких задачах разница почти незаметна, при многочасовых — экономия накапливается и становится ощутимой за рабочий день.
RTX 4080 SUPER: неожиданный аутсайдер
Интересная деталь: RTX 4080 SUPER с результатом 8 418,8 оказывается чуть медленнее, чем обычный RTX 4080 (8 694,3). Разница небольшая — около 3%, и она укладывается в погрешность конфигураций. Тем не менее данные не показывают практического преимущества версии SUPER в вычислениях Blender Cycles. Если вы покупаете карту ради рендеринга, приставка SUPER здесь ничего не добавляет.
RTX 4090 D: урезанная версия для отдельных рынков
RTX 4090 D показывает 10 629,3 — это на 9% ниже, чем у стандартного RTX 4090. Однако число тестов для этой версии составляет всего 24, что делает медиану статистически ненадёжной. Воспринимайте этот результат как ориентир, а не как устоявшуюся цифру.
Ноутбучные версии: сколько теряется при переходе на мобильный форм-фактор
RTX 4090 Laptop GPU выдаёт 7 059,3 сэмплов в минуту — это 40% ниже, чем у десктопного RTX 4090. Фактически мобильный флагман находится между RTX 4080 и RTX 4080 SUPER по производительности в рендеринге, несмотря на одинаковое брендовое название.
RTX 4080 Laptop GPU с результатом 5 455,8 отстаёт от своего десктопного тёзки на 37%. При этом разрыв между двумя ноутбучными версиями — 4090 и 4080 — составляет около 29%, то есть примерно такой же, как между десктопными флагманами.
Что выбрать: практические рекомендации
- Профессиональный 3D-рендеринг, VFX, архвизуализация: RTX 4090 даёт реальное преимущество в 34% над RTX 4080. Если рендер — ваш основной рабочий инструмент и вы считаете машинное время в деньгах, разница окупается. Если рендерите редко и небольшие сцены — переплата не оправдана.
- Бюджетный выбор внутри поколения: RTX 4080 и RTX 4080 SUPER показывают практически одинаковые результаты (разница 3%). Берите ту, что дешевле на момент покупки.
- Мобильные рабочие станции: RTX 4090 Laptop GPU даёт примерно тот же уровень, что RTX 4080 в десктопе. Если важна мобильность — это приемлемый компромисс. Но ожидать от ноутбука производительности десктопного флагмана не стоит: данные показывают 40% потерь.
- Домашний рендеринг и хобби: RTX 4080 Laptop GPU с результатом 5 455,8 — вполне рабочий инструмент для некоммерческих проектов. Десктопный RTX 4090 здесь избыточен.
FAQ
На сколько процентов RTX 4090 быстрее RTX 4080 в рендеринге?
По данным Blender Open Data на основе 8 886 тестов для RTX 4090 и 2 794 тестов для RTX 4080 — примерно на 34%. RTX 4090 показывает 11 684,6 сэмплов в минуту против 8 694,3 у RTX 4080.
RTX 4080 SUPER быстрее обычного RTX 4080?
Нет, по данным из базы — наоборот: RTX 4080 показывает 8 694,3, а RTX 4080 SUPER — 8 418,8. Разница около 3% в пользу обычного RTX 4080. Для практических задач это несущественно, но явного прироста от версии SUPER в вычислениях Blender нет.
Насколько слабее ноутбучный RTX 4090 по сравнению с десктопным?
RTX 4090 Laptop GPU выдаёт 7 059,3 сэмплов в минуту — примерно на 40% меньше, чем десктопный RTX 4090 (11 684,6). По уровню производительности мобильный флагман находится между RTX 4080 и RTX 4080 SUPER десктопного сегмента.
Можно ли доверять этим данным при выборе карты?
Для вычислительных задач — да, с оговорками. База содержит более 200 000 реальных тестов, медиана устойчива к выбросам. Но данные специфичны для рендеринга Blender Cycles и не отражают игровую производительность, скорость работы с видео в других приложениях или задачи машинного обучения напрямую. Для RTX 4090 D результат основан лишь на 24 тестах — к этой цифре стоит относиться осторожно.