Процессоры Apple M-серии в вычислениях: реальные данные тестов
Apple Silicon — уже не эксперимент, а зрелая платформа с несколькими поколениями чипов. Но как они соотносятся между собой в реальных задачах? Ниже — данные из открытой базы Blender Open Data: более 200 000 тестов рендеринга на движке Cycles. Это не синтетика ради синтетики: Blender Cycles — настоящая вычислительная нагрузка, используемая дизайнерами, аниматорами и архитекторами каждый день.
Что измеряется и почему это важно
Метрика — median samples per minute (медианное число сэмплов в минуту, сумма по тестовым сценам). Чем выше — тем быстрее рендер. Медианное значение устойчиво к выбросам: единичный перегретый ноутбук или нестандартная конфигурация не портит картину. Число тестов в скобках рядом с каждым устройством показывает, насколько репрезентативна выборка.
Таблица результатов
| Устройство | Показатель (samples/min) | Число тестов |
|---|---|---|
| Apple M5 Max (GPU — 40 ядер) | 8 113,3 | 169 |
| Apple M3 Ultra (GPU — 80 ядер) | 7 366,5 | 31 |
| Apple M3 Ultra (GPU — 60 ядер) | 6 466,1 | 53 |
| Apple M5 Max (GPU — 32 ядра) | 6 447,8 | 32 |
| Apple M4 Max (GPU — 40 ядер) | 5 205,8 | 447 |
| Apple M4 Max (GPU — 32 ядра) | 4 435,3 | 175 |
| Apple M5 Pro (GPU — 20 ядер) | 4 306,8 | 79 |
| Apple M3 Max (GPU — 40 ядер) | 3 837,8 | 442 |
| Apple M5 Pro (GPU — 16 ядер) | 3 755,0 | 44 |
| Apple M2 Ultra (GPU — 76 ядер) | 3 356,4 | 67 |
Как читать эти цифры: разрывы между чипами
M5 Max 40-ядерный — безусловный лидер с показателем 8 113,3. Это на 10% быстрее, чем M3 Ultra с 80 ядрами GPU (7 366,5). Да, именно так: ноутбучный M5 Max обходит флагманский десктопный M3 Ultra в Blender Cycles. Это следствие кардинально новой GPU-архитектуры пятого поколения.
M3 Ultra против M5 Max 32-ядерного — интригующая ничья. M3 Ultra с 80 ядрами даёт 7 366,5, а M5 Max с 32 ядрами — 6 447,8. Разрыв около 14%, но при этом Ultra — это Mac Pro или Mac Studio, а Max — это MacBook Pro. Соотношение цена/производительность явно не в пользу Ultra старого поколения.
M4 Max против M3 Max: прирост поколения хорошо виден. M4 Max 40-ядерный (5 205,8) превосходит M3 Max 40-ядерный (3 837,8) на 35,6%. Это ощутимо: рендер, который раньше занимал 10 минут, теперь займёт около 7,4 минуты.
M5 Pro против M4 Max: неожиданная конкуренция. M5 Pro 20-ядерный (4 306,8) практически догоняет M4 Max 32-ядерный (4 435,3) — отставание всего 3%. Pro-чип нового поколения наступает на пятки Max-чипу предыдущего. Для пользователей, выбирающих между старшим MacBook Pro на M4 Max и новым на M5 Pro, это принципиально важно.
M2 Ultra замыкает таблицу с результатом 3 356,4 — это меньше, чем у M3 Max 40-ядерного (3 837,8), хотя Ultra формально является более дорогим и мощным продуктом своего поколения. Архитектура GPU в M3 оказалась эффективнее, чем банальное удвоение кристаллов в M2 Ultra.
Об источнике данных
Данные получены из Blender Open Data (opendata.blender.org) — официальной открытой базы тестов, которую ведёт Blender Foundation. База содержит более 200 000 реальных прогонов от пользователей по всему миру. Данные получены 16 июля 2026 года.
Почему этой базе можно доверять: методология фиксирована, тесты стандартизированы (одни и те же сцены для всех устройств), медианная агрегация снижает влияние аномалий. Это не результаты одной лаборатории — это статистика реального использования.
Ограничения: число тестов для разных устройств сильно разнится. M4 Max 40-ядерный — 447 замеров, это надёжно. M3 Ultra 80-ядерный — всего 31 замер, и к этому числу стоит относиться с поправкой: выборка мала. Тест измеряет только GPU-рендеринг в Blender Cycles — это не универсальный ИИ-бенчмарк, не игровой тест и не замер скорости компилятора. Для других задач соотношение сил может отличаться.
Что выбрать: практические рекомендации
- Нужна максимальная производительность в ноутбуке — M5 Max 40-ядерный. Результат 8 113,3 — лучший в таблице, и это MacBook Pro, а не десктоп.
- Бюджет ограничен, но нужен новый чип — M5 Pro 20-ядерный (4 306,8) даёт соотношение производительности и цены, недостижимое для M4 Max предыдущего поколения с аналогичным числом GPU-ядер.
- Рассматриваете подержанный Mac Studio или Mac Pro на M3 Ultra — смотрите на цену: по производительности в рендере M5 Max 40-ядерный его обходит, и это ноутбук.
- Уже есть M3 Max и думаете об апгрейде — переход на M4 Max даёт +35%, переход на M5 Max — более чем вдвое. Если рендер занимает значительную часть рабочего времени, цифры говорят сами за себя.
- M2 Ultra сегодня — покупать новым не стоит: M3 Max 40-ядерный его обходит, а стоит дешевле.
Короткий FAQ
M5 Max правда быстрее M3 Ultra с 80 ядрами GPU?
Да, по данным Blender Open Data — правда. M5 Max 40-ядерный показывает 8 113,3 против 7 366,5 у M3 Ultra 80-ядерного. Прирост около 10%. При этом у M3 Ultra всего 31 тест в базе, так что цифра менее устойчива, но тенденция выражена чётко.
Насколько велик прыжок между поколениями M3 → M4 → M5?
Сравнивая Max 40-ядерные конфигурации: M3 Max — 3 837,8, M4 Max — 5 205,8 (+35,6%), M5 Max — 8 113,3 (+55,9% к M4 Max). Каждое поколение — значимый шаг, пятое — особенно крупный.
M5 Pro или M4 Max — что лучше для рендера?
M5 Pro 20-ядерный (4 306,8) почти равен M4 Max 32-ядерному (4 435,3) — разрыв 3%. Если выбор стоит между новым M5 Pro и старым M4 Max, с точки зрения рендера в Blender они практически неразличимы. Выбор определяют другие факторы: цена, объём памяти, задачи вне рендера.
Можно ли по этим данным судить об играх или монтаже видео?
Нет. Данные — исключительно GPU-рендеринг в Blender Cycles. Игровая производительность, скорость экспорта видео и работа с нейросетями могут давать совершенно другое соотношение чипов. Используйте эти цифры только для оценки вычислительных 3D-задач.