Data refreshed on 24.07.2026.
Процессоры Apple M-серии в вычислениях: реальные данные тестов
Blender Open Data собирает результаты рендеринга с миллионов запусков по всему миру — пользователи запускают стандартный набор сцен, система фиксирует скорость. Метрика — median samples per minute (медианное количество сэмплов в минуту, суммарно по всем тестовым сценам): чем выше число, тем быстрее GPU справляется с расчётом освещения. Ниже — топ-10 чипов Apple Silicon по состоянию на 24 июля 2026 года, только реальные замеры без синтетики.
Таблица результатов
| Место | Устройство | Медианный результат (samples/min) | Число тестов |
|---|---|---|---|
| 1 | Apple M5 Max (GPU — 40 ядер) | 8 113,3 | 169 |
| 2 | Apple M3 Ultra (GPU — 80 ядер) | 7 366,5 | 31 |
| 3 | Apple M3 Ultra (GPU — 60 ядер) | 6 466,1 | 53 |
| 4 | Apple M5 Max (GPU — 32 ядра) | 6 447,8 | 32 |
| 5 | Apple M4 Max (GPU — 40 ядер) | 5 205,8 | 447 |
| 6 | Apple M4 Max (GPU — 32 ядра) | 4 435,3 | 175 |
| 7 | Apple M5 Pro (GPU — 20 ядер) | 4 306,8 | 79 |
| 8 | Apple M3 Max (GPU — 40 ядер) | 3 837,8 | 442 |
| 9 | Apple M5 Pro (GPU — 16 ядер) | 3 755,0 | 44 |
| 10 | Apple M2 Ultra (GPU — 76 ядер) | 3 356,4 | 67 |
Как читать эти цифры
Samples per minute — это не абстрактные баллы, а прямой показатель скорости рендеринга. Если один чип выдаёт вдвое больше сэмплов в минуту, чем другой, сцена, которая у второго рендерится час, у первого займёт около получаса. Разрыв между лидером рейтинга (M5 Max с 40 ядрами — 8 113,3) и последним в списке (M2 Ultra — 3 356,4) составляет 141%: то есть флагман быстрее в 2,4 раза в вычислительных задачах типа Blender Cycles.
Разбор по поколениям и конфигурациям
M5 Max: новый лидер
M5 Max с 40 ядрами GPU занимает первое место с результатом 8 113,3 samples/min. Это на 10,1% быстрее, чем M3 Ultra с 80 ядрами (7 366,5), и на 55,9% быстрее, чем M4 Max с 40 ядрами (5 205,8). Интересен и внутренний разрыв внутри линейки M5 Max: версия с 32 ядрами даёт 6 447,8 — это на 20,5% меньше, чем 40-ядерная версия. Если рендеринг — основная задача, переплата за топовую конфигурацию M5 Max оправдана.
M3 Ultra: много ядер, но не всегда больше скорости
M3 Ultra с 80 ядрами GPU занимает второе место (7 366,5), однако версия с 60 ядрами (6 466,1) почти не уступает M5 Max с 32 ядрами (6 447,8) — разница всего 0,3%. Это показывает, что количество ядер само по себе не определяет результат: архитектура и поколение чипа влияют не меньше. При этом данных по M3 Ultra немного (31 и 53 теста соответственно) — выборка меньше, чем хотелось бы для уверенных выводов.
M4 Max vs M5 Pro: неожиданная конкуренция
M4 Max с 40 ядрами (5 205,8) опережает M5 Pro с 20 ядрами (4 306,8) на 20,9%. Но M5 Pro с 20 ядрами (4 306,8) практически вровень с M4 Max с 32 ядрами (4 435,3) — разрыв всего 3%. Для пользователя это означает: если бюджет ограничен, M5 Pro с 20 ядрами в вычислениях сопоставим с прошлым топовым M4 Max в базовой конфигурации.
M3 Max и M2 Ultra: предыдущее поколение
M3 Max с 40 ядрами (3 837,8) и M2 Ultra с 76 ядрами (3 356,4) замыкают список. Примечательно, что M2 Ultra, несмотря на 76 ядер GPU, показывает на 12,5% меньше**, чем M3 Max с 40 ядрами. Снова архитектурный скачок поколения оказывается важнее числа ядер.
Об источнике данных
Все результаты взяты из Blender Open Data (opendata.blender.org) — публичной базы тестов, которую поддерживает Blender Foundation. База содержит более 200 000 тестов от реальных пользователей по всему миру. Данные получены 24 июля 2026 года.
Почему этому источнику можно доверять: тесты воспроизводимы (одни и те же сцены, одна версия Blender Cycles), выборка большая, методология открытая. Ограничения: результаты зависят от версии драйверов и Blender на момент теста; число замеров на некоторые чипы невелико (M3 Ultra — 31 тест, M5 Max 32-ядерный — 32 теста), что снижает статистическую уверенность. Для чипов с 400+ тестами (M4 Max 40c — 447, M3 Max — 442) медиана значительно надёжнее.
Что выбрать: практические рекомендации
- Профессиональный 3D и рендеринг без компромиссов: M5 Max с 40 ядрами GPU — абсолютный лидер (8 113,3). Разрыв со вторым местом — 10%, с пятым — больше 55%.
- Максимум за меньшие деньги в линейке Max: M5 Max с 32 ядрами (6 447,8) — на 20% медленнее флагмана, но значительно быстрее M4 Max в любой конфигурации.
- Оптимальный баланс цена/производительность: M5 Pro с 20 ядрами (4 306,8) почти догоняет M4 Max с 32 ядрами (4 435,3) при значительно меньшей стоимости системы.
- Если рассматриваете подержанный рынок: M3 Max с 40 ядрами (3 837,8) — достойный вариант с надёжной выборкой в 442 теста. M2 Ultra с 76 ядрами (3 356,4) проигрывает даже M3 Max, несмотря на вдвое большее количество GPU-ядер.
FAQ
Насколько M5 Max быстрее M4 Max в реальных задачах?
M5 Max с 40 ядрами (8 113,3) быстрее M4 Max с 40 ядрами (5 205,8) на 55,9%. Если задача рендерится на M4 Max час, на M5 Max она займёт около 38 минут. Для регулярной работы с 3D это ощутимая разница.
Стоит ли покупать M3 Ultra ради 80 ядер GPU?
По данным тестов, M3 Ultra с 80 ядрами даёт 7 366,5 — это второе место, но выборка всего 31 тест. M5 Max с 40 ядрами уже опережает его при более надёжной статистике (169 тестов). Если выбор стоит между этими двумя, цифры говорят в пользу M5 Max.
Правда ли, что больше GPU-ядер всегда = быстрее?
Нет. M2 Ultra с 76 ядрами (3 356,4) медленнее M3 Max с 40 ядрами (3 837,8). M3 Ultra с 60 ядрами (6 466,1) почти равен M5 Max с 32 ядрами (6 447,8). Архитектурное поколение чипа играет не меньшую роль, чем количество ядер.
Насколько надёжны эти данные?
Для чипов с большой выборкой — M4 Max 40c (447 тестов), M3 Max 40c (442), M4 Max 32c (175), M5 Max 40c (169) — медианный результат статистически устойчив. Для M3 Ultra 80c (31 тест) и M5 Max 32c (32 теста) цифры ориентировочные: с накоплением тестов они могут скорректироваться.